Det är tråkigt att Staffan Danielsson (C) är negativ till riksdagsledamöter som planerar att följa sin politiska övertygelse. Det rimmar illa med ett stärkt personval om personer som blir kryssade till en riksdagsplats inte “får” rösta mot sin regering endast för att regeringen ska verka regeringsduglig.
Det är dessutom en märklig inställning att en regering automatiskt blir regeringsoduglig om den förlorar en omröstning. Så länge som den stora delen av en regerings förslag har riksdagens stöd är regeringsunderlaget tillräckligt. Det som visades i och med FRA-debatten och dess omröstningar är att för vissa politiker så verkar makten i sig vara viktigare än vad man gör med den. Det är en stor skam att flera borgerliga ledamöter blev intvingade i partifållan bara för att vi har en regering som tror att ett nederlag skulle betyda att de inte var regeringsdugliga längre.
Det är dock möjligt att Staffan Danielsson har rätt i att Socialdemokraterna kommer tjäna mer på att ledamöter röstar som de tycker eftersom de har ett större fokus på kollektiv. Men om man som liberal är seriös med sitt försvar av individens rättigheter och skyldigheter kan man inte frångå dem endast för att potentiellt bevara lite makt hos det kollektiva Partiet.
Detta var egentligen tänkt som replik på svd.se, men Mathias Sundin (FP) hann före.
Man behöver väl bara dra efter andan och tänkte efter lite, lite innan man inser det bisarra i att förespråka det Danielsson gör. Om man som folkvald (inte partivald) inte får rösta utanför partilinjen blir ju i praktiken alla omröstningar i plenisalen helt meningslösa, man vet ju med hundraprocentig säkerhet utgången redan.
Jag har bytt åsikt i frågan, personval blir viktigare och viktigare. När jag helt saknar ett parti som helt kan motsvara min åsikter, ökar mitt krav på att välja en person jag kan ha diskutera MINA åsikter med och ställa krav på i efterhand, om den personen ska kunna förvänta sig att få min röst igen.
Nu vet man för allt i världen redan utgången på de flesta omröstningar i plenisalen då frågorna redan tagits upp i dess respektive utskott…
Men jag håller med, personvalet borde bli viktigare, och en konsekvens av det bör ju rimligen bli att man kan ställa “sin kandidat” mot väggen när de inte följer sina löften.